• 您现在的位置:
  • 首页
  • 孕中期

美国那点事|党争华丽,民意失声:“堕胎权”与2020选战

2019-02-07 16:49 关键词:美国那点事|党争华丽,民意失声:“堕胎权”与2020选战 阅读:8

原题目:美国那点事|党争富丽,民意失声:“打胎权”与2020选战
本地时候2019年1月18日,美国华盛顿,请愿者到场第46届反打胎大游行。视觉中国 资料
1月29日,美国弗吉尼亚州民主党议员凯西陈(Kathy Tran)和其他议员联署提出议案,主张放宽对妊妇在孕晚期(third trimester)堕胎权力的限定。在议会听证时,当被问道“法案能否意味病院可认为临产(in labor)的妊妇打胎?”Tran回覆:“是的。”这一回覆引来宏大争议,Tran的家人以至收到反打胎群体收回的“灭亡威逼”,弗吉尼亚州州长、民主党人拉尔夫诺瑟姆(Ralph Northam)也因为该提案背书面对宦途危急。
“Tran 提案”为什么激发轩然大波?
打胎(Abortion)不断是美国政治生态中一个富有争议的话题,争论本源在于美国宪法没有对“胎儿能否属于人”实行界定,反堕胎群体以“胎儿权益”归属“人权”为由回绝打胎,支撑打胎群体则以“妊妇人权”为由主张答应公道打胎。固然两派争论不下,但在政治之外的糊口层面,公家对付打胎有必定的共鸣:盖洛普(Gallup)民意观察显现,从1976年至2018年,认为“打胎在任何情况下都正当”的比例大抵在22%-34%之间,认为“打胎在任何情况下都不法”的比例大抵在15%-21%之间,约50%-60%的公家认为“打胎在必定前提下正当”。
这意味着,关于打胎,的确存在必定比例的“绝对支撑”和“绝对否决”,但支流民意(最高值达60%)偏向于:在特定情况下,妊妇有权挑选打胎。
究竟上,出名的“罗诉韦德案”精力也暗和这一民意。1969年,德克萨斯州女性Norma McCorvey不测有死后寻求打胎,但彼时德州执法制止打胎,终究McCorvey在地下诊所不法打胎,她随后以“罗(Roe)”为化名告状代表德州的达拉斯县(Dallas)司法主座亨利韦德,控告德州制止打胎的执法加害了其“隐私权”,讼事终究打到美国联邦最高法院。
1973年,联邦最高法院于以7票同意、2票否决提出了出名的“三阶段尺度”,将妇女的打胎权与孕期三阶段(trimester)逐一对应:有身前三个月(第1到-12周),因为胎儿不具“母体外存活性” ,妊妇可在与大夫接洽后自行决意能否打胎;有身三个月后(第13-23周),当局限定打胎,但只限以珍爱妊妇安康为须要;胎儿具有母体外存活性后(孕晚期,第24-28周),当局珍爱潜伏生命的权益,除非母亲的生命或安康遭受伤害,不然制止打胎。凭据“三阶段尺度”,联邦最高法院认为,德州限制妇女打胎权的执法违背了美国宪法第十四改正案“正当执法步伐”条目,主张支撑McCorvey的正当权力。今后,该判例在全美发生了普遍影响,“一刀切”制止打胎的州愈来愈少,各州在打胎成绩立法上普遍参照“三个阶段”尺度。
那末,既然从执法到民意,都对打胎有了响应的界定,“Tran提案”有何标新创新的中央,以至于遭致如斯剧烈的否决?
“Tran提案”主张放宽对孕妇孕晚期打胎的限定,其焦点诉求有三个:起首,将孕晚期打胎的“考核大夫”数目从3名减为1名;其次,主张孕妇可以因精力安康(而不然则身材安康)缘由,选择在孕晚期打胎;最初,将诊所列为孕中期(第二阶段)打胎的正就地合,作为对有资质实行堕胎手术病院的增补。
该提案招致否决的次如果前两点,简略地说,“罗诉韦德案”只是给孕晚期打胎留了大概性,但同时附以极为刻薄的限定前提,Tran想做的,是改正孕晚期打胎的限定条件(“考核大夫”的数目),同时增补孕晚期打胎大概的发生前提(妊妇精力安康成绩)。
“Tran提案”引来攻讦,有全美特别是共和党在打胎成绩上走向周全守旧这一时期配景。
近些年来,美国多州出台了严厉限定打胎的法案。2015年,经时任德州州长、共和党人里克• 佩里(Rick Perry)签订,德州打胎限定法案生效,制止孕期20周以上的妇女打胎,并对施行打胎手术的诊所和大夫实行严厉限定。相似的,2017岁尾,肯塔基州年也曾试图推出“制止孕期20周以上的妇女打胎”的法案,固然该法案临时被联邦最高法“叫停”,但该州对堕胎持严峻守旧立场,全州只要一间诊所可供给正当的打胎效劳。
在此配景下,Tran逆势而动,丝绝掉臂共和党在朝州“孕期20周以上就不克不及打胎”的声音,反而主张放宽对孕晚期(孕期24周以上)的打胎限定,难免让共和党人感觉非常难听逆耳。“Tran 提案”呈现后,共和党人斥之为“极度主义”,捉住机遇对民主党人进行了严厉批判,议员卢比奥(Marco Rubio)等将“Tran提案”称为“正当杀婴”(legal infanticide)。
“打胎权”与2020选战
那末,多个共和党州近些年来“从严打胎”的行动有根据吗?大概说,除了违了共和党的意,“Tran提案”果然就罪无可恕吗?
据专注生养成绩的非红利构造Guttmacher Institute统计:全美岁数位于15-44岁之间的女性打胎率,在1973年至1981年之间呈现了疾速的上升(由升至但是,从1982年到2014年,这一数据呈连续降落态势,由1982年的终究跌至2014年的
这组数字非常风趣。从账面看,2014年的打胎率和1973年附近,但斟酌到1973年“罗诉韦德案”之前,打胎在很洪流平上是“难以见光”,现实打胎率生怕高于16.3‰,但时至2014年,全美各州打胎正当已成支流,14.6‰的打胎率相对合适现实。这就意味着:全美打胎率在1973年“罗诉韦德案”后经由8年的长久上升,今后便进入了长达20余年的降落通道,在2014年已切近亲近1973年低点,以至现实上大概曾经发明了汗青新低——也就是说,美国并没有因为“打胎变得自在”而发生更多的打胎行动。
值得留意的是,上述数据均采自2015年之前,也就是说在德州、肯塔基州等打胎限定法案见效前夜,全美打胎率处于近半个世纪以来的新低;对“恋爱感动”的改正和以经济成绩为焦点的糊口压力,是女性挑选堕胎的次要念头;98.7%的打胎都发生在孕期第三阶段之前,孕晚期打胎本来就只占打胎总量中微乎其微的一小部分。
上述事实可推导出两个结论:第一,部分共和党在朝州主张更加严苛的打胎法案并没有大数据作为公道性支撑;第二,备受鞭挞的“Taran提案”没有太大的现实照顾意义,即本来就只要少少部分堕胎妊妇挑选在孕晚期堕胎。
那末,既是如斯细末的“提案”,何故被“广而告之”,引得共和党高层非常大怒、民主党众高层战战兢兢?这背后的本源,生怕还在于美国海内守旧主义思潮的昂首,美国两党都将“打胎权”视作2020选战的工具之一。
两党都想打好“打胎”这张牌
共和党人在打胎成绩上的守旧由来已久,副总统、共和党人彭斯就是一名激进的反打胎主义者:晚年担当印第安纳州州长时候间,他签订过8项反打胎的法案;他是美国会中最早且最为果断的主张打消对美国方案生养同盟(Planned Parenthood ,主张珍爱妇女权益、支撑公道打胎)财务拨款的议员;客岁2月,他再度发宣称,美国该当“复兴正统(restores life in America),在我们这个时期,打胎该当永久截至”。
相较而言,总统特朗普对于堕胎固然持守旧立场,但其其实不是果断的反堕胎主义者,“Tran提案”事宜发生后,他仅用“蹩脚”(terrible)来表达不满,对此,守旧派媒体Conservative Review特地撰文《要赢下2020大选,特朗普必需对打胎更倔强》(Trump must be stronger on abortion to win in 2020),批判特朗普在2016年竞选时代曾对打胎“不敷倔强”,提示总统“从2020大选的全局动身”,果断“反打胎”立场。
与共和党差别的是,民主党始终主张保障女性正当打胎权力。但受曩昔几年美国多州在打胎成绩上趋势守旧的影响,民主党此次对付“Tran提案”也表现出高度的警惕:曾经与Tran联署提出该议案的民主党议员纷繁以“没有细读提案”为由退出联署;今朝亮相参选2020总统大选的民主党人士均对此亮相谨严、生怕踩雷,众议院议长南希则间接回应称“不分明局势”;自在派媒体《纽约时报》“Tran提案”描写为两党2020大选的首战,《华盛顿邮报》也无不担心肠指出,拉尔夫诺瑟姆(Ralph Northam)在“Tran提案”上的立场只会为特朗普蝉联供给助力,提示今朝亮相参选2020的民主党人在该成绩上“谨言慎行”。
也就是说,以共和党传统权力为代表的守旧主义群体,不管判例或实际打胎率的走势,都自始自终地对峙“反打胎”这一原教旨主义,不允许任何形式打胎行动的存在;而民主党虽主张保障妇女打胎权益,但根据差别的时工作状,会接纳不同的应对计谋。但两党都懂得,“打胎权”是一张牌,必须打好,盘绕这张牌的博弈,在2020总统大选前夜,只会更加较着、剧烈。
沦为炮灰的公道打胎权益
在这一政党博弈中,Tran和她的提案一同,沦为了炮灰。没有人关怀她到底想说甚么,也不会有人关怀她说的到底有没有公道性,但几近全部人都会反复“孕期第三阶段打胎是反人类的”——虽然该阶段打胎的公道性,早在“罗诉韦德案”中就获得了蔓延,且Tran并未主张无前提的孕期第三阶段打胎。
一并蒙灰的,另有主张保护妇女公道堕胎权益的声音。究竟上,美国多州出台严厉限定打胎法案后,全美打胎权益保护构造曾于2016年提倡一项活动,在全美局限内调配诊所和大夫,激劝具打胎手术执业资格的大夫去外州援助人手不敷的诊所。
本年1月24日,《洛杉矶时报》以《60小时,50次打胎:一个每个月往返于德克萨斯州诊所的加利福尼亚大夫》(60 hours, 50 abortions: A California doctor’s monthly commute to a Texas clinic)为题,报告了一名加利福尼亚大夫每个月乘坐飞机去德州达拉斯县的诊所供给打胎效劳的阅历。该大夫说,全美约有1700家诊所每一年为凌驾100万妊妇供给打胎效劳,在加州,有150多家诊所供给打胎效劳,只要5%的人居住在未装备打胎效劳诊所的县市,而在德州,响应的数字划分是“少于20家”和“43%”;大夫说本身很分明所谓的“打胎伤害示知书”是“伪科学”,“除了干扰患者外尽善尽美”,但德州执法划定大夫必需照念,以至于她此刻能够“全文复诵”;在打胎念头上,绝大多半患者都将打胎视作一次“补偿毛病”和“从新开端”的机遇。
该报导的作者 Soumya Karlamangla援用“全美打胎同盟”(National Abortion Federation)的数听说,自1990年以来,已有11名供给打胎手术的大夫被反打胎主义者进击致死、26人被进击致残,部分供给打胎效劳的诊所加装了金属探测器、防弹玻璃并装备保安。而这位从加州来德州援助的大夫,也从未获得过来自家庭的祝愿:他的父亲曾以“从我的尸首上踏曩昔”为威胁阻遏她去德州执业。
笔者留意到,在Soumya Karlamangla赴达拉斯县跟踪采写的全程中,这位大夫始终没有露脸、没有留下姓名。偶合的是,昔时的“罗诉韦德案”,也正是发生在达拉斯县,案件的女配角“罗”也只是一个假名——哪怕时候曾经曩昔了近50年。

联系电话: 联系邮箱:1390477380@qq.com 客服QQ:1390477380

2002-2019 Copyright© 可依亲子网[qpinky.com] 版权所有!